2022-03-02 21:51:06单机游戏媛媛
Stellaris群星目前已经更新3.3版本，新版本对部分核心机制进行了改动，下面一起来看看Stellaris群星3.3版本更新内容详解分析
首先，我对于新版本的评价都会从三个方面进行，概念上，机制上，和数值上，其中重要性分布为概念>数值>机制，这点我在《对群星新版本人口系统的评价》中就提到过，日后必有一个大篇详细叙述群星里的三大块
概念领导一切，没有一个合适的概念，那这个系统就是一个不合理的系统，他可能可以维持你的游戏运行，但是总会降低你游戏的上限
数值决定体验，再垃圾的概念和机制，只要是数值合适总能舒服一些，数值是决定了玩家直接体验的，优秀的数值设计可以挽救拉胯的机制设计，但是数值对于游戏系统的上限提升是有限的
而机制决定深度，一个机制优秀的系统，哪怕是数值出了问题，总是能通过调整来改正以获得更高的体验的，但是机制再优秀，数值拉胯了，游戏体验就是会很糟糕。
1：法令调整
新版本的法令调整由支付一定的费用，而后支付低额维护费改成了支持大量维护费来维持法令运转。
这个调整是一个概念上的降低，法令必然是需要支付行政成本的，现实里就没有哪套法令可以立刻制定立刻取消，朝令夕改还不造成任何副作用
但是法令从影响力调整至凝聚力维护则是一个概念上的上调，比起靠影响力，法令依赖凝聚力更为让人接受
其数值设计也不是很好，BUFF低花费高，总体上感觉变成了一个鼓励精铺抑制爆铺的工具，而不是作为一个独立的“法令系统”。
我对这个的评价是：概念平替，数值拉胯，机制拉胯，总体上变得非常拉胯，但是由于法令系统本身在群星占比不大，因此对整体影响很小
2：星球升级
概念还行，数值拉胯，机制就这样
星球升级可以模拟出星球由于战略地位/历史地位不同，获得帝国资源倾泻不同，导致其产出，地位出现差距。这个概念上可以接受，是一个不错的补充内容。
但是这数值也太离谱了吧，凝聚力现在可贵了，你这提升也没那么大，大到足以和传统相提并论的程度啊。
在后期凝聚力出现溢出的时候这个确实可以用，这没问题，但是这系统后期如果才能发挥作用那完全违背了设计本意吧。
我对这个评价是：一个本该不错的补充内容，但是由于数值的拉胯拖累，导致现在属于没有作用的情况，数值调整后可以发挥不错。
3：凝聚力大改
概念超神，数值拉胯，机制一般(迈不开步子)
凝聚力早该改改了，和思潮一样都属于是2.0/3.0时代的1.0尸体，就像你给超跑上装一个拖拉机方向盘一样离谱，凝聚改动的方向——增加消耗量，增加重要性都是很对的方向。但是步子还是迈小了，凝聚力凝聚力，和国内凝聚力(思潮，幸福，支持度)的挂钩竟然不明显，希望能有进一步改进。
但是其数值设计是比较拉胯的，首先，他产出的增加并不多，而又额外增加的消耗，导致目前版本凝聚力提升，传统提升都不够快
那么理论上可以通过修建寺庙等建筑快速提升凝聚力呢，这确实可以，但是这又涉及另一个问题，他说是改动的需求方向增加了，但是都不算重要，完全达不到和科研相提并论的程度。导致大家的优解变成了继续堆科研，小抬凝聚一手。然后就看着自己凝聚科研进度不匹配也没啥好办法。
凝聚力的机制没有做出大幅调整，说实话，从2.2之后，对于蠢驴改动我一直都有一个意见，太小气了。没有大开大合砸烂以前系统的勇气，当然这可以理解，苯波这里上下嘴皮子一动就能给你讲一个更有趣，没BUG，机制完美的凝聚力系统，蠢驴那边那就得加班加点修改测数值测BUG。
进一步修改的意见我倾向于回归凝聚力的本质，unity啊，凝聚力当然是可以用来增加凝聚，压制内乱，获取BUFF甚至是洗脑，规划外国佬等等。当然，这需要配合群星内政大改，最好连着思潮这个老僵尸一起给改了
4：规模改动
早该改改了，我就从来没喜欢过官员，这点其他很多大佬讲的比好，不多说，我是非常支持规模改动的。
但是规模也应该留一个口子，他的增加规模的方式应该更多，而不是现在只是砍掉了增益。比如，这个规模，我们理解为一个行政成本吧，那他可不可以和凝聚力,unity挂钩?国内更加unity会降低其成本，或者是增加其规模上限?
能不能和人口挂钩?和思潮挂钩?和幸福度挂钩?等等等等，我这里只是做举例，实际上设计自然是考虑更多，但是我希望能有这些方向，因为他可以从概念上增加游戏的趣味，和真实。
5：多说两句
蠢驴现在确实是做的更好了，如果我对蠢驴的认同度画个曲线，应该是2.2最高，2.3同2.2，后面开始逐渐下降，甚至我认为蠢驴在后续版本更新是一直在摆烂的，连带我对群星的热情也降低了很多
现在来看，蠢驴又重拾了做群星的认真程度，他这次的改动虽说仍然是迈小步子，但是总归是比以前大了点;数值确实不那么合理，但是也比以前强了些;平衡也确实稀烂，但是总归是比之前更平衡了些
我相信按照这个势头下去，群星肯定是会变得越来越好玩的，不论是从机制构建，数值管理还是从概念设计上，群星都是在走上坡路的。