Mission美声700书架音箱评测_Mission美声700书架音箱怎么样[多图]

美声45周年纪念版的700系列音箱以精美的外观，出色的音质，获得了很多朋友的喜欢，那Mission美声700到底怎么样呢？一起来看看吧~

Mission美声700的外观非常的简约，白色面板+胡桃木贴皮，再现了旧版美声700的经典外观，甚至连单元错位设计都保留一致，除了倒相孔稍大和低音单元振膜改为白色之外几无差别。这种外观可以说是具有非常鲜明特色的英国音箱设计， spendor、harbeth等品牌均可见到。

美声700采用了6.5英寸中低音+1英寸丝膜高音的组合，尺寸为510 × 260 × 270 mm（高×宽×深），重量为12.8 kg，相比常规的6.5英寸书架音箱来说显得更大更高一些，这样也可以带来更好的低频响应，其频率响应为45 Hz - 20 kHz，前置倒相孔设计，让摆位更加方便。

中低音单元为6.5英寸，白色的振膜尤为显眼，其材质为聚丙烯，质地更坚固，加上矿物涂层，以及搭载了全新的磁路系统，可以得到更加紧凑而反应迅速的低频。

高音是采用微纤维编织成型的丝膜球顶单元，丝膜单元可以带来更加柔和细腻的高频表现，当然与气动高音及金属高音相比，其通透性和高频延展就略逊一筹（我对之前借用的乐富豪爱乐绅2的高频印象非常深刻）。从产品的标签也可以看出来美声700跟770用的应该是同一个高音单元。

美声700的倒相孔位于音箱前方，相比旧款而言显得更大，因为其是经过全新设计的，出口处使用了圆滑处理，可让气流进出更加流畅，低频更干净。

以前我曾经听朋友说过有一些英国箱子的箱体做得很薄，从而导致了“箱声”，让音箱听起来有一种特殊的味道，比如说goodmans好人氏音箱，当然我个人对于这种故意制造音染的做法是不太理解的，也跟我追求大动态高解析力的现代声理念有所违背，所以如果有了解的朋友，烦请指教一二。

而美声700的箱体尽管看起来不算厚，但实际上它使用了三明治式复合箱体，箱壁结合厚实的MDF以及拥有优异阻尼的特殊微粒层板，让其谐振点远低于可闻频率，带来更加纯净自然的声音。内部有两条加强筋，填充了满满的吸音海绵。

音箱背面同样非常简约，中间为参数铭牌，底部则是音箱接线柱。

美声700灵敏度为86dB，在现今追求高灵敏度的时代，确实略微低了一些，也对功放提出了一定的要求，响应频率为45Hz~20KHz，对于一款6.5英寸的书架箱来说，这个参数是比较亮眼的。产品制造地为中国，这个倒也不足为奇，毕竟很多国外品牌都在国内代工了。

音箱接线柱看做工用料看起来还是不错的，也可以玩双线分音，当然这个价位段的音箱是否值得如此折腾就见仁见智了。

来到试听部分，音响系统与之前一样，CD为goldmund高文36 2CH Reference，前级Audio Research Reference 5SE，功放Passlab X350.3，电源系统为Sine Sat-3KV+Srt-3KV。因为没有美声原装脚架，所以就用我自己的君子大力神脚架，高度为60CM（请大家忽略旁边平平无奇的阿卡佩拉独角兽II）。

这一次同样也进行了录音，麦克风为AKG C414XLII*2，心形指向，0dB增益，距离音箱约50CM；录音机为Olympus LS100，麦克风增益为0dB，录音模式为标准，低频滤波关闭。后期没有进行任何频率调整，仅稍微调整音量增益。

在这里我说一下个人对于音响系统录音的看法：录音仅能提供非常基础的参考，手机录音那就是几乎没有参考价值，想一想那被手机麦克风收音后严重压缩的低频及高频，有时间我做一个手机录音和专业麦克风录音的对比视频大家就清楚了。录音不单单只受到录音器材的影响，同时也受到后期制作以及回放设备的影响，可以说经过这几道程序之后，出来的声音已经跟现场有了很大的区别。

通常立体声音响系统录音方法有两种：近场录音及皇帝位录音（非专业术语，在此仅为方便大家理解）。近场录音的优点在于可以更好地反映音箱的真实声音和细节表现，不会受到太多环境的影响，但缺点就是无法体现声场。皇帝位录音好处在于可以体现音箱的声场和层次感，但缺点就是在表现声音真实性、细节和低频上不如近场录音，因为会受到很大的环境影响，如低频驻波、混响等。我曾经听过一些B站UP主用比较好的麦克风录音的视频，但听起来很空，当中环境的因素是最大的。

先说一下我对于美声700的整体听感，那就是已经听不出多少传统英国声的底子了，这一点与我用过的乐富豪爱乐绅2、乐富豪林顿、城堡列治文3i以及ATC SCM7都有所不同，以上几款箱子多多少少都还有中频比较突出的感觉。而美声700则是听起来是走了均衡的走向，还略有些清淡，这让我感觉颇为惊讶。不过转念一想，毕竟现在都已经是全球化生产的时代了，声音审美趋同化也是正常的，要再像以前那样严格区分英国声美国声德国声，已经越来越困难了。

得益于较大的箱体，美声700的低频确实听起来量感还是相当不错的，正好我这里有B&W 805D3、Eggleston Isabel都是6.5英寸的书架箱，可以做一个横向的比较，从量感而言美声700会更多一些，宝华次之，而艾格斯顿则是更少。从低频的下潜和反应速度上来说，宝华805D3明显胜出一筹，而美声700则是下潜略浅一些，艾格斯顿偏柔，速度偏慢。而在声场展现方面，805D3毫无疑问是三者中最好的，尽管只是书架箱，但依然有着比较庞大致密的声场，甚至可以媲美一些小型落地音箱。而美声700则是在重现交响乐的时候，也有着不错的表现，比805D3略小一圈。

正如之前所说，美声700声音比较清淡，在中频上表现尤为明显，因此如果想要得到醇厚的人声、绵密的小提琴，那么美声700可能就会让你有点失望，但如果你喜欢偏监听的音色，那么美声700会很对你的胃口。

如果将805D3的钻石高音、艾格斯顿伊莎贝尔的丹拿T330D高音以及美声700的丝膜高音进行对比，那么805D3的高音当然是最为惊艳的，通透且解析力出色，空气感十足。丹拿T330D高音则是柔和细腻，略带一些甜味，久听不累。美声700的高音略微直白，柔和不及T330D，但也有着不错的延伸和解析力，我认为在此价位段来说表现已经可圈可点了。

结语：Mission美声700我最喜欢的还是它那简约的外观，而且在尽量低的价格下实现了相当好的声音素质，虽然声音略微清淡一些，但得益于较大的箱体，让它的声场和低频表现上都有着良好的表现，就此而言，我认为美声700还是很值得把玩的。