双十一四大空净一周对比横评_双十一四大空净一周对比评测[多图]

随着大家对环境的关注，空气净化器也进入到了大家的视野，今天就和大家一起看看双十一四大空净一周对比横评。

双十一四大空净一周对比横评

外观设计

舒乐氏 > 霍尼韦尔 > 布鲁雅尔 = IQair

舒乐氏上手最方便，其他三款各有小”瑕疵“

拆箱、装机等步骤过后，四台机器终于完整亮相。接下来简单聊聊他们的【外观设计】：

舒乐氏KJ1000F-A10：舒乐氏A10在这次的横评中算是个头最小的，也是初次上手时感觉最方便的。个头小，意味着它适合摆放在屋内各个角落，配合自带的四个万向轮可随意移动。上手方便，源于其”即拆即用“的特点，包装一拆电源一插即可投入使用，十分快捷。

霍尼韦尔KJ700F-P22W：霍尼韦尔P22W在四款产品中是个头最大的，拆箱的过程就略显麻烦。当然，除了个头略大，它的外观造型还是十分优雅的，与舒乐氏一样的4个万向轮，移动起来也很方便。

布鲁雅尔7710i：相比前两款，布鲁雅尔的外观虽然新颖，但是美中不足的是其底部采用的是2个只能前后移动的滚轮，移动起来略显不便。

IQair Healthpro 250：IQair250的大小与舒乐氏A10相差无几，还算是”小巧“。不过由于是整机进口，因此万向轮需要在拿出机器后自己手动安装，稍显麻烦。

滤芯设计

替换方便度：舒乐氏 = 布鲁雅尔 > 霍尼韦尔 > IQair

滤芯寿命：IQair > 舒乐氏 > 布鲁雅尔 = 霍尼韦尔

对于一台空净而言，滤芯的好坏其实直接关系到用户的使用体验。不过，由于还没到测试环节，因此笔者先从替换方便度以及使用寿命两方面，简单聊聊四款空净的滤芯。先告诉各位，四款产品滤芯的颗粒物CCM、甲醛CCM虽然都达到了P4、F4，也都采用了HEPA滤网，但是滤芯之间亦有差异！

舒乐氏KJ1000F-A10：舒乐氏A10采用的是复合滤芯（初效滤网+银离子HEPA滤网+猎醛因子+紫晶材质+UV光触媒+等离子），颗粒物CCM/甲醛CCM分别P4，≥55967mg / F4，≥11000mg，远高于国标要求。而在拆装时，复合滤芯也更方便，利用滤芯上的搭扣可轻松取出，替换十分方便。

霍尼韦尔KJ700F-P22W：霍尼韦尔P22W采用的是圆桶型Poly Tech复合滤网（初效滤网+HEPA滤网+椰壳活性炭+Hisiv分子筛+UV灯）+3D织布的设计，圆筒型滤芯的颗粒物CCM/甲醛CCM分别P4 / F4，不过并未注明具体数值。因此，它的滤芯寿命会短于舒乐氏与IQair。拆装时，需要先打开卡扣，才可取出其滤芯，拆装还算方便。

布鲁雅尔7710i：布鲁雅尔的滤芯同样是复合滤芯（HEPA滤网+氨基+离子），颗粒物CCM/甲醛CCM分别P4 / F4，不过也没注明具体数值。因此，它的滤芯寿命同样会短于舒乐氏与IQair。值得一提的是，它的滤芯也采用了搭扣设计，替换起来也很便捷。

IQair Healthpro 250：IQair250采用的是最易”堆料“的塔式结构，三种滤芯分别位于机器上中下三层，可以分别替换，颗粒物CCM/甲醛CCM分别P4，≥1013788mg/ F4，＞1500。你没看错，其颗粒物CCM突破了百万，意味着它的滤网寿命会远长于其他三款。不过，塔式结构在替换滤芯时也带来了一定的麻烦，特别是在替换最下层的PreMax滤网时，一个人操作略显麻烦。

操控方式：

舒乐氏 >霍尼韦尔 = 布鲁雅尔 > IQair

符合国人操作习惯有点难

作为一个身经百战的家电编辑，对于四款空净的操控方式可谓信手捏来。不过，站在普通消费者角度来看，四款空净的操作方式就可以分为极简 / 适中 / 简中有繁 三个层级。别着急，听我细说！

舒乐氏KJ1000F-A10：操作极简。舒乐氏A10的操作按钮均在控制面板上方，且均有中文提示，对于不熟悉产品的中老年用户算是非常友好了。此外，它还连接至涂鸦智能APP，成为你家教程之家居产品的一员，并通过APP实现包括各类功能启停、空气质量检测在内的全部功能，操作起来十分方便！

霍尼韦尔KJ700F-P22W、布鲁雅尔7710i：操作难度适中。这两款空净的机身面板均是纯图标样式，虽然不难理解，但是上手难度其实略大于舒乐氏。而在APP操控方面，他们均采用了各自研发的独立APP。独立APP虽然意味着更多的功能，但跟舒乐氏这样将APP功能集成到其他教程之家居APP内的方式相比，独立APP就稍显不便，也较难与全屋其他教程之家电融为一体。

IQair Healthpro 250：IQair250的操控在我可谓“简中有繁”。说它“简”，是因为它提供了一个遥控器，一键启停、调速十分方便。说它“繁”，是因为其遥控器功能太过简单，除了调速以外的设置均要在机身的屏幕上完成。然而机身屏幕的界面为纯英文，操作时不看说明书根本无法理解其意思……或许，这就是一些国外品牌对于中国市场的“水土不服”吧！

拆箱小细节：防呆设计显用心程度

初次拆箱时，舒乐氏与霍尼韦尔的小细节让我对他们好感倍增：开关、插座等位置都有明显的提示提醒你『使用前拆滤芯包装』。布鲁雅尔虽然在滤芯处有红绳提示，虽然不够明显但也起到了提示作用。IQair由于是整机进口运输，所以滤芯没有单独包装。

总的看来，四款空净都在极力避免“忘拆包装”的囧事。你可别笑，如果厂商不提醒，普通消费者真的可能会忘拆滤芯包装。这些基础的防呆设计其实更能凸显企业是否真正站在消费者角度考虑问题！

2、净化硬实力比拼，哪家才能又快又好？

对于空气净化器而言，大众最关心的其实还是核心净化性能。对此，笔者选择在空间大小为18m2x2.4m的密封卧室中进行模拟净化测试，以香烟、甲醛的水溶液福尔马林作为污染源，当室内颗粒物初始浓度达到700μg/m3/ 室内甲醛初始浓度达到0.5mg/m?时，分别进行最高、最低档位风量下的净化测试。

净化测试小结：

如果要将这四项测试“场景化”描述出来，那大致可以对应这两个画面：

1、最大档位颗粒物/甲醛净化：空气质量较差的空间里，多久可以净化到宜居数值。在这样的场景里，舒乐氏最值得推荐，霍尼韦尔、布鲁雅尔、IQair三者次之。

2、最小档位颗粒物/甲醛净化：每天晚上静音运行时，是否仍有较好的净化效果。在这样的场景里，布鲁雅尔与舒乐氏不分胜负，IQair次之，霍尼韦尔位列最后。

为何会有这样的结论呢？别急，4大净化测试的完整曲线图在下方，往下看！

颗粒物净化测试

最大档位下颗粒物去除成绩曲线图如上。在最大档位下，舒乐氏第一，布鲁雅尔其次，霍尼韦尔第三，IQair位列第四。

对于测试的四款产品而言，整体曲线基本符合各自的颗粒物CADR值。其中，舒乐氏A10的颗粒物CADR高达1028，自然也在测试中一骑绝尘，是本次测试中唯一一个在不到15分钟的时间内就将室内颗粒物净化到个位数的空气净化器。颗粒物CADR分别为730的布鲁雅尔和7000的霍尼韦尔，在本次测试中的差距不大，布鲁雅尔在各个点位上较霍尼韦尔都有小幅度领先。IQair 250的CADR仅为467，因此在测试中位列最后也情有可原。

需要注意的是，不管哪款空气净化器，在最大档位下都能够将颗粒物净化至个位数，只是在净化时间上有长短之分。

最小档位下颗粒物去除成绩曲线图如上。在最小档位下，布鲁雅尔第一，舒乐氏第二，霍尼韦尔第三、IQair第四。

当风量调到最低，各家之间的差距就比较明显了。这是为什么呢？其实，这与四款产品的档位设计有关。排名第一的布鲁雅尔只有三个档位，因此在最小档位下风量也明显大于其他三款，净化效率自然更高。舒乐氏与IQair分别有5、6个档位，最小档位下风量也还算充足。而霍尼韦尔有足足16个档位，最小档位下风量实在小得可怜，因此在测试过程中才会显得“后劲不足”。

甲醛净化测试

最大档位下甲醛去除成绩曲线图如上。在最大档位下，舒乐氏第一，霍尼韦尔紧追其后，布鲁雅尔与IQair位列三四名但是差距较小。

与颗粒物的去除曲线类似，四款产品最高档位下的甲醛去除曲线与甲醛CADR基本一致。舒乐氏A10甲醛CADR为732.6，排在第一毫不意外。而甲醛CARD550的霍尼韦尔在测试中同样表现不凡，虽然在中期净化时有一些波动，但在30分钟时与舒乐氏一样将室内甲醛降低到了0.06的“安全线”内。

最小档位下甲醛去除成绩曲线图如上。受最小档位下风量的影响，排名有了较大的变化，舒乐氏位列第一，布鲁雅尔紧随其后，与舒乐氏差距不大。IQair位列第三，而霍尼韦尔仅排第四。

霍尼韦尔最小档位下风量过小的缺点，让其在长达30分钟的测试过程中无法将甲醛降低到0.3以下。其他三款虽然净化速度普遍比较慢，但还是显著净化了室内甲醛！

3、除菌功能、运行噪音……这些测试也是你会关心的

除了核心的空气净化性能外，作为一名消费者我同样也会关注空净在除菌功能、运行噪音等方面的表现。对此，笔者也进行了相应的测试，接下来咱们逐一了解一下！

除菌功能测试

这次横评的四款产品中，舒乐氏KJ1000F-A10、霍尼韦尔KJ700F-P22W均是满足国家【消】字号医用消毒净化标准的空气净化器。IQair的滤网达到H12/H13级别，布鲁雅尔也可通过电离的方式杀菌。换句话说，这四款产品都可以去除空气中的细菌。对此，我也进行了一个简单的“除菌测试”。

我将清洗干净的草莓分成分组，一组放置在摆放了舒乐氏A10房间里并启动空气净化器，另一组放置在空气自然流通的开放环境中，静置两天观察草莓的外观变化，结果如下图。

虽然近日北京的天气渐渐转凉，草莓腐败速度减慢，但是在开放环境中自然放置的草莓仍然出现了肉眼可见的明显腐败与霉变，变质速度明显大于其他环境。而摆放在舒乐氏A10旁边的草莓虽然表皮稍有干瘪，但是整体形态仍然完好，没有发霉腐烂。这样的测试结果，也从侧面证明了舒乐氏A10具备良好的杀菌消毒能力。因此，笔者也推荐各位用户跟我一样选择带有除菌功能的空净产品，最好是满足国家【消】字号医用消毒净化标准的产品，如舒乐氏A10或霍尼韦尔P22W。

运行噪音测试

空净产品的运行噪音，其实也直接影响到你我的使用体验。最大风量下太大的噪音令人心烦意乱，最小风量下噪音或许可以忽略不计，但净化效果却可能受到影响……这四款空净的运行噪音如何呢？我使用分贝仪，在环境噪音约为35分贝的环境下，记录下了四款产品在最高、最低档位下的运行噪音，测试结果如下：

其实，四款产品在噪音方面的表现几乎相同。最小档位下的运行噪音基本与环境音相同，可以忽略不计。而最大噪音都在66分贝以下，布鲁雅尔以59分贝小胜一筹。其实大家大可不必为四款产品的噪音而担忧，毕竟这四款产品都有睡眠模式或自动模式，哪怕是夜间使用也无需担心它们“吵”到你。

4、购机、换芯、电费……这些成本你算过吗？

关于四款空气净化器产品的性能我们已经讨论了很多，但是各位看官作为跟我一样的普通消费者，对于“钱”有关的东西肯定会更在意。毕竟钱不是大风刮来的，哪怕你再有钱，也需要精打细算哦！

购机成本以及滤芯替换

对于一台空净而言，支出的大头主要在购机、滤芯替换两方面。特别是对于没有空净概念，或对净化性能不太敏感的普通消费者而言，这些支出才是他们关心的重点。IQair由于其滤芯的颗粒物CCM达到了惊人的1013788mg，滤芯寿命会是其他几款空净滤芯的几十倍，因此它的HyperHEPA滤芯也特别贵。这也意味着它本体与滤芯价格都会远高于其他三款空净。这四款产品中，布鲁雅尔、舒乐氏、霍尼韦尔的价格在5-7千，唯有IQair的价格突破1万大关。再看滤芯，舒乐氏的滤芯每件不足千元，是四款中最便宜的。而布鲁雅尔、霍尼韦尔的滤芯价格在1千5左右，也算是可以接受。IQair由于其有三个滤芯需要替换，因此换芯成本最高，需要将近4千元才能搞定。

抛去价格最贵的IQair不谈，由于舒乐氏的滤芯CCM同样远高于P4\F4标准，分别达到了P4，≥55967mg / F4，≥11000mg，因此长久使用后的替换频率也会低于布鲁雅尔和霍尼韦尔，综合看来长期使用成本是最低的。因此相对于霍尼韦尔、布鲁雅尔而言，舒乐氏A10更值得入手。

日常能耗测试

已经花大价钱购买空净产品的你，会担心一直开着空气净化器费电吗？其实，相比于空气净化器本身以及滤芯，它所需要的电费支出对你来说已经是“洒洒水”。我使用电力检测仪对其功耗进行了测试，结果基本符合各产品的额定功率。舒乐氏、IQair的功率在100W左右，霍尼韦尔、布鲁雅尔的功率在60W左右。

100W、60W大概是什么概念？假设电费是0.5元/度，100W的空净开一天需要1.2元电费，60W的空净开一天需要0.72元电费。不过嘛，日常生活中我们很少会24小时都将空气净化器开到最大档位，因此实际的电费支出会低于这个数值哦！

总结

在经过初步上手、净化性能测试以及成本计算后，其实屏幕前的各位和笔者一样已经对这四款产品心中有数。最值得推荐的舒乐氏KJ1000F-A10，感兴趣的朋友可以了解下。