小米12 Pro天玑版和Redmi K50 Ultra性能对比_哪个性能更强[多图]

今年下半年，联发科与高通几乎同时更新了旗下旗舰芯片的plus型号：天玑9000+和全新一代骁龙8+，两者同样采用了台积电的4nm工艺，那在实际使用中，这两款处理器的表现孰优孰劣呢？今天我们用分别搭载了这两款处理器的小米12 Pro天玑版和Redmi K50 Ultra对比看看。

小米12 Pro天玑版和Redmi K50 Ultra性能对比：天玑9000+和骁龙8+孰强孰弱？

我们这次依然分别选择了CPU理论跑分软件GeekBench 5、在线视频播放软件《哔哩哔哩》和目前公认的高负载游戏《原神》进行测试，并用PerfDog记录下实时功耗与帧率。

(左侧为小米12 Pro天玑版、右侧为Redmi K50 Ultra)

跑分来看，两台手机在单核和多核上的跑分分数差异仅在1%~2%之间，采用全新一代骁龙8+的Redmi K50 Ultra有轻微的优势，不过这样的差距完全在误差范围内，可以认为两款手机的性能表现基本一致。

接着来看下两款手机单核和多核情况下的功耗和单瓦跑分。

(从上至下分别为小米12 Pro天玑版、Redmi K50 Ultra)

单核情况下，小米12 Pro天玑版功耗为3.1W，Redmi K50 Ultra功耗为3.24W;单瓦数功耗下的跑分小米12 Pro天玑版为414分，Redmi K50 Ultra为401分。从这里的数据来看，两台手机的功耗差距依然很小，采用天玑9000+的小米12 Pro天玑版略微领先。

(从上至下分别为小米12 Pro天玑版、Redmi K50 Ultra)

多核情况下，小米12 Pro天玑版功耗为6.48W，Redmi K50 Ultra功耗为6.25W;单瓦数功耗下的跑分小米12 Pro天玑版为632分，Redmi K50 Ultra为666分。采用全新一代骁龙8+的Redmi K50 Ultra在多核的能耗表现上稍有优势。

在这一环节结束后，不难发现两颗SoC的单核和多核跑分均没有明显差距，而仅在单核和多核的能效比上互有小幅的胜负，可以说表现都非常不错了。

接着我们选择了日常使用中比较常见的视频播放场景，2台手机均使用《哔哩哔哩》播放4K在线的《让子弹飞》片头5分钟。

在牵扯到低功耗场景、视频解码和在线下载的情况下，采用天玑9000+的小米12 Pro天玑版功耗为2.065W，采用全新一代骁龙8+的Redmi K50 Ultra功耗为2.617W，可以看到在这一环节下联发科还是拥有不少优势的。

最后的测试则是15分钟连续玩《原神》，测试方式为从璃月一路跑到蒙德主城。

帧率上，小米12 Pro天玑版跑出了58.5帧的高帧率，而Redmi K50 Ultra则为54.9帧，相差3.7帧;而从曲线图上来看，Redmi K50 Ultra的下降波动相对而言更明显，低帧率的场景更多一些。

功耗方面，小米12 Pro天玑版平均功耗为5.78W，Redmi K50 Ultra的平均功耗为6.87W，可以看到采用天玑9000+的小米12 Pro天玑版不仅帧率更高，功耗也更低，整体的能效比要优于采用全新一代骁龙8+的Redmi K50 Ultra。

最后我们使用温枪测量了两款手机的表面温度，

(左侧为小米12 Pro天玑版、右侧为Redmi K50 Ultra)

可以看到采用全新一代骁龙8+的Redmi K50 Ultra表面峰值温度来到了45.7℃，而此时小米12 Pro天玑版的温度为43.5℃;背部中心处的温度则分别为43.7℃和40.7℃，整体来说小米12 Pro天玑版是要凉快一些的。

那么综合上述的三个测试项目来看，采用天玑9000+的小米12 Pro天玑版除了跑分场景和采用全新一代骁龙8+的Redmi K50 Ultra打的有来有回外，其余场景在帧率和功耗上均有着10%到20%的领先。

总结：

在看到以上数据之后，我们不禁感到好奇，为何如此优秀的一颗SoC在下半年仅有少数几台机型搭载，而各家厂商却纷纷转向了全新一代骁龙8+?

只能说，我们猜测，一方面是因为天玑9000并没有表现出想象中的强势而导致厂商们对于联发科的信心不足;另一方面，则是目前各家厂商重点优化的还是高通平台，包括一些合作伙伴的算法依然无法在联发科平台跑通，在有限的成本和精力下，如果现有的高通平台不出什么大错的话，厂商也就没有那么大动力去投入到新平台了。